Школьный буфет: стационарная или нет торговая сеть?
Здравствуйте.
Читаю сейчас решение ВАС РФ (дело № А72-8306/2010), где суд оказал в применении ЕНВД ссылаясь на то, что здание, где велась торговля, не имело помещений торгового назначения. И соответственно, для торговли в помещениях, не относящихся ни к стационарной торговой сети, ни к нестационарной, Налоговым кодексом не предусмотрено показателей для расчета ЕНВД.
У меня возник вопрос, а школьный буфет (на праве аренды, в части торговли покупным товаром) можно вообще ЕНВД облагать в связи с вышеизложенным?
Ведь если считать, что это стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, то школа - это явно не здание предназначенное для ведения торговли...
а если считать, что школьный буфет - это нестационарная торговая сеть, то тут возникают так же сомнения - ведь отличительная черта нестационарной торговой сети - это мобильность, которой буфет не обладает. Хотя знаю, что на практике такие буфеты именно сюда и относят.
В качестве общественного питания не рассматриваю т.к. условия для потребления продаваемой продукции не организованы.
Читаю сейчас решение ВАС РФ (дело № А72-8306/2010), где суд оказал в применении ЕНВД ссылаясь на то, что здание, где велась торговля, не имело помещений торгового назначения. И соответственно, для торговли в помещениях, не относящихся ни к стационарной торговой сети, ни к нестационарной, Налоговым кодексом не предусмотрено показателей для расчета ЕНВД.
У меня возник вопрос, а школьный буфет (на праве аренды, в части торговли покупным товаром) можно вообще ЕНВД облагать в связи с вышеизложенным?
Ведь если считать, что это стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, то школа - это явно не здание предназначенное для ведения торговли...
Цитата: стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в предназначенных и (или) используемых для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям;стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны;
а если считать, что школьный буфет - это нестационарная торговая сеть, то тут возникают так же сомнения - ведь отличительная черта нестационарной торговой сети - это мобильность, которой буфет не обладает. Хотя знаю, что на практике такие буфеты именно сюда и относят.
Цитата: нестационарная торговая сеть - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети;
В качестве общественного питания не рассматриваю т.к. условия для потребления продаваемой продукции не организованы.
Comments
-
Добрый день!
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.12 № 14139/11 по делу № А72-8306/2010 имеет к школьному буфету слишком отдаленное отношение.
В деле сказано, что ИП арендовала у заводе офис, где и совершались сделки розничной купли-продажи. Но по одному этому признаку невозможно определить, относится к ЕНВД такая розничная продажа или нет.
Дело в том, что инспекция доказывала не то, что торговля велась в нестационарной торговой сети, а "торговля по образцам и каталогам вне стационарной сети". Согласитесь, это уже совсем другое определение.
Во вторых, в отношении отсутствия стационарной торговой сети речь шла не только о том, что здание являлось "административным", но и то, что в экспликации к этому зданию не указаны торговые площади.
Сомневаюсь, что по плану БТИ в школе отсутствует школьный буфет.
А раз есть указание в плане (экспликации), значит, здание школы предназначено для ведения розничной торговли. Ну, не всё здание, конечно, а только маленькая его часть и не только для торговли, но и для обучения (в основном).
Но говорить о том, что здание школы не предназначено для торговли, если в составе этого здания есть официальные торговые площади, нельзя.
Конечно, если в плане школы нет торговых помещений, значит торговля в этой школе есть деятельность незаконная! Я так понимаю.
Теперь, немного отвлечемся от школы. Огромное множество магазинов расположены в жилых зданиях. Значит, по "первоначальной" логике (здание не предназначено для торговли), ни один из этих магазинов не подлежит переводу на ЕНВД. Так? Но это же абсурд!
Если в плане жилого дома выделена площадь (помещение) под торговую точку, значит это здание предназначено для торговли. А магазин в нем - объект стационарной торговой сети.
Само постановление ВАС мне очень не нравится. Слишком серьезные слова написаны слишком общими фразами без уточнения.
Кроме того, повторяются слова налоговиков, которые иначе, как "лукавством" я назвать не могут.
Почему-то, приводя норму из НК РФ: "Статья 346.27 Кодекса, определяя стационарную торговую сеть как торговую сеть, расположенную в предназначенных и (или) используемых для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях...", и судьи и налоговики опираются только на слово "предназначенных" и полностью игнорируют слово "используемых"...
Но оставим это на совести налоговиков и судей...Цитата: ...а если считать, что школьный буфет - этонестационарная торговая сеть, то тут возникают так же сомнения - ведь отличительная черта нестационарной торговой сети - это мобильность, которой буфет не обладает. Хотя знаю, что на практике такие буфеты именно сюда и относят.Цитата: нестационарная торговая сеть - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети;...
У Вас точно такая же ошибка. Вы увидели в "нестационарной сети" только "мобильность", т.е. "торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли" и словно не замечаете второй половины определения: "а также объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети".
Если немного перефразировать, то главное в определении не "мобильность", а именно "не принадлежность к объектам стационарной торговли"
Так что в отношении школьного буфета (или магазина в жилом доме 😀) спор может возникнуть только в отношении классификации объекта ЕНВД, а не вокруг "относится или не относится к ЕНВД".
Если торговля пирожками в школьном буфет не относится к объекту стационарной торговой сети, то это тогда нестационарный торговый объект с физическим показателем торговое место, например "торговое место" или "площадь торгового места"...
А такая переквалификация совершенно не в интересах налоговиков, поэтому здесь и не будет таких принципиальных споров, как в рассматриваемом ВАС деле.
Еще раз напомню, что в деле шла речь о торговле по образцам и каталогам...
Успехов!
